近日，宁河区人民法院对2021年至2026年6月审理的涉环境资源案件进行梳理分析，总结案件特点，提炼审判举措，并召开新闻发布会，发布经典案例。

2021年至2026年6月，宁河区人民法院依法公正审结各类环境资源案件1611件。其中，刑事案件44件，占比2.73%；民事案件1267件，占比78.65%；行政案件300件，占比18.62%。审结案件中，非法捕捞水产品罪占刑事案件的68%。这与宁河区水网密布、水域辽阔及野生鱼类资源丰富的自然条件密切相关。此外，部分沿岸群众长期保有“靠水吃水”的传统观念，对禁渔期、禁渔区规定认识不足，甚至存在“捕点鱼虾不算犯法”的误区，导致“电毒炸”等破坏性捕捞禁而未绝。

审结的涉环境资源民事案件，主要集中在土地、热力、水电等自然资源利用领域，同时随着新能源、新技术的开发应用，相关环境资源纠纷也时有发生。从案件数量看，涉土地资源民事案件数量占比最大，与宁河区作为涉农涉生态大区、农村地域广、农用地占比高的特征较契合。

今后，宁河区人民法院将持续深耕生态环境司法保护的“宁河实践”，发挥环境资源法庭的专业优势，以最严密的法治守护绿水青山。

相关案例

非法狩猎珍贵、濒危野生动物 判刑并赔偿63万余元

2024年9月，被告人李某以牟利为目的，在宁河区某村玉米地多次以设置粘网、诱鸟器的方式诱捕野生鸟类，数量较多，其中黄胸鹀为国家一级重点保护野生动物，红喉歌鸲、蓝喉歌鸲、震旦鸦雀等为国家二级重点保护野生动物，栗鹀、棕头鸦雀等为列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的“三有”动物。被告人李某的行为导致案发区域野生动物资源受损，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益。检察机关以被告人李某犯危害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。

宁河区人民法院经审理认为，被告人李某非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，情节严重，已构成危害珍贵、濒危野生动物罪；违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。同时，被告人李某应当赔偿野生动物资源损失。综上，宁河区人民法院依法判处被告人李某有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，粘网、诱鸟器等扣押在案的作案工具予以没收，赔偿野生动物资源损失费用63万余元，并通过省级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。本案公开庭审并当庭宣判，案件一审生效。

非法捕捞 判刑并没收工具

2024年6月，被告人王某胜、王某亮违反禁渔期规定，利用禁用工具，驾船在宁河区界内某河段至河北省唐山市玉田县界内某河段，采取电鱼方式进行非法捕捞。经查，二人共捕捞鲤鱼30公斤、鲫鱼20公斤。检察机关以被告人王某胜、王某亮犯非法捕捞水产品罪提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。

宁河区人民法院经审理认为，被告人王某胜、王某亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品50公斤，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。王某胜、王某亮非法捕捞水产品的行为，给渔业资源造成损害，破坏了捕捞水域的生态环境，损害了国家和社会公共利益，应承担相应的民事责任。

综上，宁河区人民法院依法判处被告人王某胜有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某亮有期徒刑六个月，缓刑一年，工具船、电抄网等作案工具予以没收，并支付渔业资源损失费用3.7万余元。案件一审生效。

严惩危化品违规经营 消除环境安全隐患

2023年2月至10月，被告人张某某在未取得成品油零售许可证、危险化学品经营许可证等相关许可的情况下，先后分别从孙某某、闫某某处购进柴油，存放于某村宅院内。后张某某将农用车改装成的油罐车将柴油运送、出售，销售金额270万余元，获利2.6万元。经评估，张某某在没有任何行政许可的情况下，在人员密集的村居场所非法经营柴油，可能造成火灾、爆炸等事故后果，其行为具有较大的现实危险性。

宁河区人民法院经审理认为，被告人张某某违反有关安全管理的规定，未经依法批准或许可，擅自从事易燃易爆危险物品经营、储存等高度危险的生产作业活动，具有发生其他严重后果的现实危险，其行为已构成危险作业罪，依法判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金。案件一审生效。

记者 常健