在首届诺贝尔奖经济学家中国峰会上，中外经济学家在关于创新各个维度的探讨中，不可避免地涉及很多社会公共话题，也出现了很多“尖锐”的声音。尽管“尖锐”，但这些严肃的“吐槽”刺中的是时代的痛点，也获得了最多的掌声。

政策设计与分配

美国前总统乔治•沃克•布什(George Walker Bush)经济顾问委员会主席、哥伦比亚大学商学院院长R. Glenn Hubbard：1688年英国发生了光荣革命，这个革命的结果就是要承诺保护私人财产不能任意增税，这就是很大的制度上的改变。这样的改变会使得企业家他们愿意来进行投资，来发展当时的技术和科技。当然那个时候的中国经济虽然更加发达，但是中国没有像英国这样的制度安排，就是保护私人财产的制度安排，所以中国的企业家可能就不愿意进行这方面的投资。

北京大学教授王建国：今天的中国模式如果用一句话描述它，就是中央集权控制下的市场管制经济，我们又叫做“权控经济”。把普通居民的收入，通过高税收高税费变成了国家资本，然后再进行投资拉动，这就是我们的财富分配战略。

关于国企、国资的那些事儿

中国人民银行副行长刘士余：铁道部撤销了，那么铁道部的债券和贷款怎么办？铁道部2.6万亿负债当中，大概1.4万亿是银行贷款，7500亿是铁道部发行的债券。这么多机构投资者关心这个事，我觉得标志着金融市场发展到了相当大的阶段。

国有银行改革后期面临一个比较大的误解和压力，就是说国有银行被贱买了。如果站在今天对未来十年中国金融改革和发展还有一个理性的判断和选择的话，我们过去这一段争议是值得警示和不能忘怀的。

2006年诺奖得主、新华都商学院院长埃德蒙·费尔普斯：在（中国）国企这个领域，国企的经理人或者领导，可能并不是完全基于商业洞见来选拔或者提升的。当然，如果这些业绩良好的国企能够对技术进步和创新进行投资，当然对整个国家都是有好处的。

在对国有企业的融资这方面，毫无疑问，对国企的这种资金的分配不一定总是分配到了最具有生产力的领域和企业，而对这些私营企业的融资，我想很关键一点就是必须有一些专业上的洞见，但是事实上，这些决定基本上是基于个人的关系。