(新闻来源：科技日报)

2013年1月3日，英国著名环保人士马克·林纳斯在牛津农业会议上发表了演讲，为其一直以来“反对转基因”的做法向公众进行了道歉。

马克·林纳斯：反对转基因就是反对科学

马克?林纳斯(Mark Lynas)，英国著名科普作家、世界著名环保人士、反转基因运动标志性人物，曾因创作了有关气候变化与环境挑战的几本畅销书(《改变世界的6℃》、《上帝的物种：在人类纪拯救地球》等)而引起反响。马克·林纳斯原是一位反转基因运动的标志性人物，如今却公开承认自己态度发生了转变，他认为是自己回归了科学的证据与理性，才做出了这样的选择，反对转基因就是反对科学。

转基因技术比传统育种技术更为安全和精确

在演讲中，马克·林纳斯认为真正的恶魔不是转基因技术，而是我们反对的态度。他曾认为转基因是危险的，但根据多年来研究和认知的结果是，转基因技术比传统育种技术更为安全和精确。对于转基因的安全性，马克·林纳斯做了如下结论：“关于转基因作物的争议已经结束，我们不应该再来讨论它是否安全。在过去的15 年中，人们吃了3万亿份转基因食物，但没有一例被明确证实是有害的，吃转基因食物有害的几率比你被小行星砸到的几率还低。更重要的是，有食用有机食品致死的例子，但却没有人因为吃了转基因食物而死亡。”

不发展转基因技术，如何养活人类?

站在人类发展和人道主义的立场，马克?林纳斯指出，今天我们所面临的挑战是，到2050年，必须用现有的耕地面积，利用有限的肥料、水和农药，在气候迅速变化的背景下，养活95亿人。那么如果我们不发展转基因技术，那么，我们的资源从何而来?

“提倡有机”本质上是一种拒绝主义

关于反对转基因的声音，马克·林纳斯认为是来自有机论者，他们非理性已经到了拒绝革新、阻碍技术发展的地步。他指出，在很多科学文献中，有机产品更健康的观点已经被反复批驳，从许多研究中可以知道，在相同的土地面积上，有机生产的产量要低得多，甚至减产达40%到50%。土壤协会(Soil Association)发表的报告，用了很大的篇幅来描述用有机食物来养活世界，却没提到有机食物的产量缺口。如果从整体上考虑土地置换的影响，有机生产对生物多样性的危害可能更大，土壤报告对此也未提及。有机运动本质上只是一种拒绝主义，原则上，它拒绝接受许多现代技术。就像宾夕法尼亚州的阿米什人坚持将技术停滞在1850年的马车时代一样，有机运动实际上是将技术停留在1950年左右，且提不出什么更好的理由。

回归科学与理性

世界上一些政府官僚和组织对于转基因发展的阻挠和限制，是因为科学共识与他们的意识形态相冲突而被忽略。最后，马克·林纳斯抨击那些反对转基因的游说团们说：“你完全可以有自己的看法，但你们现在应该清楚，科学不支持你们。我们即将到达一个危急时刻，无论是为了广大人民还是这个星球，现在请你们让开道路，让我们这些余下的人继续以可持续的方式养活这个世界。”