10月16日，百度诉360违反Robots协议一案在北京一中院开庭。360推出搜索引擎1年多，市场份额迅速扩大到22%，极大地冲击了百度在搜索市场的主导地位，百度使用Robots协议白名单制度禁止360抓取百度知道、百度贴吧和百度百科等内容，但包括谷歌、Bing、搜搜、搜狗、即刻等其他搜索引擎仍然可以自由抓取。360认为百度歧视性使用Robots协议，将其作为工具限制竞争对手，构成不正当竞争。

针对此案，中国社会科学院知识产权中心副研究员唐广良在接受《北京日报》采访时称：“关于双方谁对谁错他不做评价。但他指出，这其中的行为是否违法要依据法律，而不是依据某个网络公司。如果百度只是主张对方违反协议而构成违法行为，这是不成立的。”

唐广良表示：“Robots协议”没有任何法律效力，既不属于法律保护的技术措施，也不属于互联网运行必须遵循的技术规范，只是个别网站约定俗成的，就像游戏规则一样。“最多只是一个合同，只涉及签约的人，如果双方都签了字，那毫无疑问必须遵守，否则就构成违约。”

针对360诉百度公司恶意阻断360搜索引擎用户的访问，拦截360用户，强迫其到百度首页进行搜索，唐光良认为以技术措施随意变更用户的上网请求，属于刑法规定的网络攻击行为，这不仅仅是不正当竞争的问题，而是犯罪。“如果有确凿证据证明存在这种行为，那公安机关应该介入调查。”唐广良说。