因周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子(身份证名称：方是民)将360公司董事长周鸿祎诉至法院。2013年10月18日，北京市朝阳区法院公开审理了这起名誉权纠纷案。

2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布进入搜索领域，与百度进行竞争。随即，网络上出现大量关于360浏览器窃取用户隐私的不实言论。10月，方舟子突然宣称“360安全浏览器不安全”，并频频转发未经证实的微博，称360浏览器窃取用户隐私。与此同时，百度在其新闻网站的显著位置以红色醒目的标题予以传播，并有知名人士称百度所雇公关公司在收买微博大号转发360浏览器的负面新闻。同时，微博上有网友爆料称，百度以百万元酬劳邀请方舟子出面打击360。

周鸿祎愤而在微博上回应：“这一次是方舟子，下一次还会有圆舟子，后面肯定还会有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳，目的都是趁立足未稳要灭了360搜索”，并转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’，抹黑360浏览器，试图以此遏制360搜索的发展”等微博。方舟子认为周鸿祎的微博对自己形成了名誉侵权，并将周鸿祎诉讼到北京朝阳法院。

周鸿祎的该案代理律师认为，作为知名的公众人物，方舟子发布明显的侮辱性言论贬损、丑化、侮辱被告、360公司及其产品。同时，针对方舟子关于360浏览器的质疑，360及时做出技术解释并多次发布辟谣声明，请方舟子关注这些信息，并请他注意辨识所转发微博的真伪。然而，方舟子一概置之不理，依然持续发布羞辱性语言，并继续转发恶意攻击360浏览器的微博。

“周鸿祎在微博上所做出的回应，是对方舟子不正常行为的合理质疑，有相应的来源和依据。这些言论并不构成名誉侵权行为。”代理律师说。“在本案中，方舟子一方面利用其知名公众人物的社会影响力，不断发布羞辱周鸿祎的言论;另一方面却又拒绝接受周鸿祎对其提出的合理质疑和不具有实质恶意的评论，这是一种典型的双重标准，是不正常的。”

值得注意的是，在方舟子一年多来的持续质疑和百度肆意传播推动下，360搜索的市场份额不降反升，根据权威机构cnzz的数据显示，360搜索从刚推出一周达到的10%，一路飙升到22%，而百度搜索的市场份额却从80%掉到61%。