11月26日(周二)，360诉腾讯垄断一案在最高人民法院二审开庭。本案在今年3月已由广东省高院一审判决，360败诉。本次庭审，360没有什么有力的新证据，为战而战，保住面子，博取注意力的迹象非常明显。

在本案中，360称，腾讯的QQ在中国的即时通讯市场占的市场份额超过50%，所以构成垄断。这样的说法显然不够专业，市场份额超过50%并不等于市场支配地位。

其实，如果按360这样的逻辑，360在安全市场已经构成了垄断，腾讯也应该去告360才对。

目前在安全软件的市场上，360的市场份额超过70%，同时，因为360采取一些隐蔽的方法对付竞争对手，所以要说垄断，360才是真正的垄断。

比如，今年9月，360在多个地方屏蔽了搜狗浏览器，用户一打开搜狗浏览器，360便对此进行拦截，让其跳转到360搜索的页面。所以360的市场份额很高，所以对用户造成了巨大的困挠。

所以，一定要说是垄断，360才更像是垄断企业。

不过，360的行为更像是不正当竞争。利用自己的优势恐吓用户，妨碍竞争对手，损害了用户的利益。

互联网是个新兴的领域，这方面的法律法规也比较缺失，这为360做一些法律上不被认可的事提供了绝佳机会。

所以，要说垄断，360才是真正的垄断。