3Q大战引发的司法大战继续引人关注，继上周“反垄断第一案”在最高院公审之后，12月4日，腾讯诉360“扣扣保镖”案将在最高人民法院开庭再审。

由于当天是一年一度的全国普法日，庭审现场涌入了大量媒体和旁听群众，最高院方面对这场庭审也相当重视，由最高院的副院长亲自审理。

在法官的要求下，腾讯和360直入主题，双方主要围绕“商业模式是否应该受到法律保护”、“扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性”、“扣扣保镖是否存在不正当竞争”和“技术创新与不正当竞争的界定”四个焦点问题进行了激烈辩论。双方代理律师仍然反垄断第一案时一样，展开唇枪舌战，寸土必争，毫不相让，现场火药味十足。

在双方辩论第二个焦点问题时，腾讯当庭承认了QQ有31个插件模块，并承认有些插件会自行运行，并当庭演示了这31个插件。 在演示完成后，法官问运行这些插件有什么后果时，360的代理律师称这么多的插件最直接的一个后果是造成用户电脑运行会很慢。

随后，法官问腾讯代理律师：对此没有异议？

腾讯的代理律师沉默了20多秒钟后，说：没有异议。

据了解，互联网行业的软件进行捆绑的情况越来越猖狂，绝对大部分的网民都有这种感受，在不知道的情况下，发现自己的电脑安装了自己不需要的软件。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。这些被捆绑进来的软件，明显侵犯了消费者的公平交易权、安全保障权、知情权和自主选择权。

2013年10月14日，西安交通大学信息安全法律研究中心发布的《软件捆绑安装法律规制研究报告》指出：通过强制或静默安装软件，欺骗或诱导捆绑安装软件，卸载过程复杂化等方法欺骗、诱导，甚至强制用户安装其不需要的软件,其本质是为了实现商业利益。

公益律师联盟分析后也发现，这家市值达1000亿美元的境外上市公司，虽然面向海外的版本中没有捆绑是干净的，但对中国用户的版本中却存在着极其严重的软件捆绑推广情况，这不仅违反了消法的有关规定，还存在对国内用户歧视对待的问题。