12月4日上午9时，最高院举办公众开放日活动，邀请80名网友、媒体代表旁听腾讯起诉360“扣扣保镖”案审理，并由副院长奚晓明亲自担任审判长。

在此前一审判决中，广东高院以360破坏腾讯的商业模式为由判定360败诉并赔偿500万元人民币。对此，360表示不服，认为一审判决结果认定事实不清、适用法律错误，并向最高人民法院提起了上诉。

在庭审现场，诉辩双方主要围绕“商业模式是否应该受到法律保护”、“扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性”、“扣扣保镖是否存在不正当竞争”和“技术创新与不正当竞争的界定”四个焦点问题展开。

据了解，“扣扣保镖”源于“3Q大战”，是360于2010年10月底推出的一款创新型、反捆绑工具软件。

对于“扣扣保镖”的推出，360律师在法庭中表示，用户在使用腾讯QQ服务时，IM功能仅只占很小的部分，Q-Zone、QQ音乐、QQ游戏、QQ宠物、QQ会员、QQ秀、QQ网络杂志、QQ三国、滔滔、拍拍……等30多个功能性模块产品会伴随QQ一同捆绑至用户的电脑中，未给用户提供卸载的权利和方法，使用户不厌其烦。

对此，腾讯律师在法庭上确认了360方面的说法，腾讯律师承认QQ自身除了IM即时通讯功能外，还有31个插件模块，有些会自动运行。不过，腾讯方面认为，“扣扣保镖”对于QQ相关模块的“关闭”，破坏了QQ产品的完整性。

不过，对此360律师当庭反驳称，正是出于满足用户需求的初衷，“扣扣保镖”才应运而生。“扣扣保镖”是个创新型反捆绑工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等；“扣扣保镖”所有的行为都是用户主动点击触发的，不存在不正当竞争。

中伦律师事务所合伙人律师陈际红认为，360所做的只是提供了一款适合市场需求的、保护用户权益的工具软件。软件的选择、安装和使用都是在用户充分知情和充分选择情况下完成的，这正是尊重用户、保护用户权益的最大体现。

据悉，此案将于12月4日至5日连续在最高院进行审理。