说360是IT圈的一霸，毫不为过。在“挑战巨头”的所谓“大义”的掩护下，360不问大小，无差别地向任何存在竞争关系地同行开炮，将舆论工具用到了极致。在媒体攻势中，360反复指责诸如百度、腾讯、搜狗等IT企业“捆绑安装”“篡改默认设置”“挟持用户”等，仿佛整个互联网产业污秽不堪，而自己则是“圣人”，出淤泥而不染。事实真的如此么？其实些许略加深入的了解，就能揭开360“安全帝国”的真面貌。

360的“不治症结”：捆绑、篡改设置重度成瘾

人们也许会问：既然360指责其他企业捆绑安装、修改用户设置，那么360自己一定是不屑于这种行为的了？遗憾的是，事实却恰恰相反。360是如此精于捆绑安装，以至于“发明”了进化版的捆绑安装形式：将独立软件伪装成非独立功能。这种手段的典型代表，当属360软件管家和手机助手了。事实上，即使是笔者这样从事软件业工作的用户，在最初看到软件管家和手机助手以小按钮的形式出现的时候，也没有意识到它们其实并不是360安全卫士的一部分。以相似的形式，360安全卫士还所谓的“工具箱”中陈列了大量独立应用程序，诱导用户在误以为使用了安全卫士的某项功能的情况下，安装这些软件。

很多用户也许到今天都不知道，360安全卫士里的这两个按钮其实都是独立软件

此外，360旗下软件安装时，总是带有修改用户默认设置的选项，并自动勾选这些选项（正常情况下，可选项应该默认处于未选定状态）。名以上，360“尊重”了用户的选择权，但实际上则极尽所能地利用使用者任何可能的疏忽，借机修改用户设置，从中渔利。种种迹象表明，360本身的运营，对捆绑安装和用户默认设置的依赖已经达到了成瘾的程度。这样一位“瘾君子”却站出来大言反对捆绑，不禁令人莞尔。

在360软件安装时，用户设置修改选项都是默认勾中的，甚至连使用许可协议都“帮”用户阅读了

值得一提的是，在上世纪90年代，微软就曾因类似的捆绑安装手段而遭到反垄断调查。尽管微软辩称“IE浏览器是windows操作系统的一部分”，但仍然被判“腰斩”。而今，360的种种做法，比之微软有过之而无不及，却没有受到任何关照。这样尴尬的情形，恐怕值得互联网行业及有关监管部门去共同反思。

“随大流”成360核心词，刻意呼吁创新欲“掩耳盗铃” 

在“3Q大战”二审开庭当日，360曾发表公告，呼吁打破“遏制创新的‘水泥天花板’”。这样的声音，着实令业界不解：360是站在什么样的立场提出这样的号召的呢？熟悉360旗下产品发展历史的人都知道：360从未在任何方面扮演过“探路者”的角色。无论是安全软件、浏览器，还是网址导航、搜索推广，360没有一次“敢为人先”与其说是创新者，不如称作“跟屁虫”更为恰当一些。

企业是需要赚钱的。这个冷冰冰的事实，无论将所谓的“企业文化”包装得如何靓丽，都无可辩驳。而360标榜“安全”和“创新”，但是免费的安全和浮于上层的创新都变不成账目上的收益。一位有关专家告诉笔者，360生长的真正“肥料”是：不断地将资金砸向行业内处于“火爆”状态的领域，产出早已有成熟案例可循的旧产品，再利用舆论攻势打压竞争对手，扩大自身利益。这种“鸠占鹊巢”的开发模式，恰恰就是360声称反对的那块“水泥天花板”。可以说，360摆出一副“创新者”的姿态，无非是掩耳盗铃，自顾自地往脸上贴金罢了。

市场份额成谜团，双“Ctrl”是妙手还是俗招？

今年互联网行业最大的“传奇”，或许就当属360搜索的市场份额究竟有多大了。来自两家机构的统计数据，在同一时间竟然相差数倍之多，显得360“忽大忽小”甚是滑稽。为了全力抢夺搜索份额，360甚至不惜将搜索绑定至安全产品，号称祭出了所谓的“双Ctrl大招”。但据业内人士介绍称，Ctrl、Shift和Alt三大控制按键的连续点击，实际上是普通计算机使用者最为常见的“误操作”。换句话说，360所谓的“大招”，不过是再一次投机取巧，钻了用户的空子。妙手？俗招？自有公论，至少在国内搜索领域当之无愧的“老大”——百度看来，将这样换汤不换药的“包装”拿来当做“创新”大加吹捧，实在是可笑可笑。