12月11日，百度公司起诉360百科侵权案在北京市第一中级人民法院开庭审理。百度认为，360开设并经营百科服务构成对百度的不正当竞争，索赔1000万元；对此，360方面回应，360百科的内容均由用户贡献产生，百度的做法既无权利基础、又无视用户利益，百度完全漠视行业公德和行业精神，对360发动了一系列诉讼，其中根本目的就是打压360搜索的发展。

对此，有行业专家指出，我国相关领域起步较晚，发展尚不足，更应鼓励创新、开放、共享精神下的自由竞争，而不应该由大公司利用其综合优势形成通吃的局面。

据了解，互联网应用的生命在于创造和开放共享，在百科服务方面，百度对相关的内容和词条没有实质贡献，相反这正是在维基百科等行业先行者的开放下共享了维基技术和业务模式等行业成果，因此，百度本身也是互联网开放共享的受益者。然而，百度却试图利用用户产生的内容打击竞争对手，试图独占相关内容，不仅违背互联网领域基本商业精神和商业道德，也是对该领域其他经营者的不正当打击。

也有法律界人士指出，如果行业领先者不将提高服务能力、技术能力、公益性作为发展创新手段，而将注意力集中在打压竞争者，这必然有损百科等互联网服务的自由竞争和发展。

对此，360方面表示，百度对于其百科内容词条信息的集合并无实质性贡献，也并无基本权益基础，而且，360百科中的内容词条均是由360用户贡献产生，并不存在侵权行为。百度利用格式条款，强行占有了用户的成果，并利用用户的成果去打击对手，用户则完全被抛弃在一边；用户是百科类服务的核心，百度的做法损害了用户，也是损害该行业。

同时，360方面指出，包括本案在内，百度对360发动了一系列诉讼，百度试图将公有领域的技术标准或他人的内容通过诉讼判决确认的形式实现独占，在自己率先利用互联网领域开放、共享的特点，模仿他人在先服务、并具备国内领先优势之后，却千方百计阻止后来者从事类似模式的业务，试图在国内独占相关服务，扼杀较小的竞争者的成长。

百度在明知无基本权益基础的情况下，滥用司法资源打压竞争对手，其目的本身就是不正当竞争。

此案经过公开审理，并未当庭宣判。