12月30日消息，360诉《每日经济新闻》报社涉嫌虚假报道、商业诋毁纠纷一案正式开庭审理，作为《每经》争议报道的主要采访对象，微博匿名ID“独立调查员”和博客作者“瞬雨”均未出庭作证。律师指出，被采访的匿名人士拒不出庭，法庭很可能认为《每经》报道的内容严重缺乏事实依据，《每经》败诉可能性很大。

72处采访匿名人士 《每经》争议报道创纪录

案件起因今年2月26日，《每日经济新闻》采用匿名作者采访匿名人士的方式，用近五个整版的篇幅刊报道360产品问题，其中采访匿名对象“独立调查员”多达72次，创国内报道记录。而作为该报道的主要论据源头，独立调查员的身份，以及言论的真实性，也成为每经报道是否站得住脚，经得起推敲的关键。

在报道刊出后，360公司第一时间召开媒体沟通会表示，该报道是在没有任何事实依据、未对360进行任何采访的情况下，刊登诋毁抹黑360公司及产品的文章，其报道内容虚假失实，并宣布起诉《每日经济新闻》。

对此，律师和媒体人也对《每经》报道表示质疑。纯银V曾表示，关于360，我还没看到过一篇，哪怕是一篇，我认为客观又详实的报道。不是往天上捧，就是往死里揍。律师姚克枫表则分析，“从目前证据来看，每经构成侵犯360的名誉权，文章确实有诸多不实之处。”

同时，越来越多的坊间爆料开始揭开独立调查员身份。天涯网友爆料称，独立调查员不仅属于IDF实验室成员，更已经被腾讯以每月5000+提成的报酬雇佣。但当时独立调查员曾通过微博表示，“与腾讯、百度、金山及IDF实验室等均无任何关系。”但直至庭审前，独立调查员的身份仍然没有确认，其新浪微博ID也已经被注销。

360诉每经开庭引关注 匿名证人未到场每经尴尬

经过将近9个月的调查取证，360起诉《每日经济新闻》案终于开庭，传媒、法律、互联网等各界均给予高度关注，此前有媒体预测，如果独立调查员连同腾讯百度金山证人一同出场，必将掀起一番火花四溅的论战，但据庭审现场观察，此次瞬雨和独立调查员均未到庭。

据了解，庭审现场进行到在法庭质证阶段时，奇虎360方面技术专家逐一解析了《每经》报道中涉及的十余个技术问题，证明360产品毫无问题。而每经方面由于证人独立调查员未能出庭，所以没有证据支撑报道内容，也未驳斥360方的证据。律师表示，这种情况下相当于每经放弃了举证和质证的机会，等同于承认报道失实。

另有分析认为，也可能是因为独立调查员等本就知晓当时所提供的素材存在硬伤，所以并不敢出庭对峙，这让每经方面陷入尴尬。而律师也表示，360方面可以继续提起对独立调查员等素材提供人员的诉讼，追查到底，甚至会涉及刑事诉讼。

目前庭审仍然在进行中，预计法庭将会择日宣判，记者会继续关注案件进展。