12月30日消息，奇虎360诉《每日经济新闻》侵犯名誉权一案今日在上海第一中级人民法院开庭审理，这一官司始于今年3月，调查取证时间长10个月。案件的焦点集中于《每日经济新闻》对于360报道的真实性以及报道方式。据悉，《每经》报道中所使用的材料均为网络搜集，或采访匿名人士，并未采访360方，严重违反新闻职业操守。

据记者了解，《每日经济新闻》自2009年起，曾多次因为涉虚假报道向受害者道歉，其中包括华为等500强企业、新闻出版总署等主管部门、以及中国铁建、北京保险交易所等。

有媒体从业者指出，坚守新闻真实性是新闻媒体的从业底线。但一些媒体被经济利益所驱使，放弃职业操守，践踏新闻价值，去迎合大众口味，重利轻义，甚至为了经济利益而夸张事实真相、捕风捉影，恶意抹黑，实在令行业蒙羞。从《每经》简单而频繁的道歉，不难看出作为财经媒体，其管理之混乱令人发指，为了追逐利益，博取眼球，不惜置新闻媒体的职业操守于不顾。长此以往，必然会导致的媒体公信力日渐式微。

有网民对此评价道：“《每经》真是一家好媒体，拿人钱财与人消灾，职业啊。”也有网民愤怒的指责《每经》：“从报道来看，《每经》是被收买了。时间、地点、人物都模糊不清；当事人化名、记者化名、爆料者匿名！居然就得出结论！做新闻做到这个样子，还是新闻媒体吗？

媒体圈也为《每经》这样的报道而感到蒙羞，纷纷谴责其丑恶行径。并支持360拿起法律的武器维权。

财经小说作者，正和岛《决策参考》副主编微博表示，“360但凡出一次风头，必会被黑一次。看看，这不又来了。腾讯旗下的《每经》再发宏文，二基友即将大战三百回合。每次大战结束360的股票都大涨，这次不知怎样。”

知名IT评论人张书乐这样评价，“愚以为，这其实是对媒体公信力最大的伤害，因为‘狼来了’玩一次就好，两次会上火，三次就会着火”。

知名媒体人挨踢客也表达了对每经报道的不满，“刚耐着心看了一下那篇雄文，看了一半实在是看不下去了，故事会和知音都不敢这么写啊!媒体如此滥用公器，以后企业还怎么活啊?360若是真窃取隐私，媒体可以客观理性披露，而不是用大字报来批斗!”

知名媒体人，《管理学家》杂志CEO兼执行主编慕云五就在微博上作出分析，称文章因果关系缺乏逻辑，文学式的类比，极恶心极夸张的假想故事去引导读者，作为新闻媒体是不合适的。商务部研究院高级经济师卢东也表示，“此事对于媒体也敲响警钟。”

产业报协会执行秘书长刘灿国2011年曾指出，“媒体有了私欲，企业要么填饱它，要么找它的主管单位摆平它。”他还直言“每日经济新闻就是敲诈媒体典型”。

附《每经》屡屡因虚假报道致歉实录：

《每日经济新闻》因虚假报道向北京保险交易所致歉

不采访当事公司，就擅自刊发主观虚假不实报道的情况，《每经》此前就曾多次出现。2010年6月30日，《每经》发表声明称，刊发的《王宪章掌舵北京保交所 同名公司被指是骗子》一文，未向北京保险交易所股份有限公司进一步核实相关信息，导致部分报道内容与事实不符，给北京保险交易所股份有限公司、王宪章先生带来一定的负面影响，向北京保险交易所股份有限公司和王宪章先生表示歉意。

《每日经济新闻》因虚假报道向新闻出版总署致歉

2009年7月，《每经》记者撰写了《九城诉讼牵制审批 网易魔兽开服失约》报道，文中称“新闻出版总署科技与数字出版司副司长寇晓伟表示，魔兽审批一事很快会有结果。”后经证实，该报道涉及寇晓伟副司长的采访内容未经本人审定，且寇晓伟本人并未发表与魔兽审批相关的言论。后来，《每日经济新闻》报社对此次报道失实发布了公开致歉声明。

《每日经济新闻》因虚假报道向华为致歉

2010年10月，《每经》曾因《传华为“地震”任正非10亿送走孙亚芳》失时报道掀起轩然大波，之后《每经》确认报道失实并公开向华为公司致歉。

据观察，《每经》在涉华为人事决策的报道中，更用了“华为总裁任正非逼走孙亚芳，以为儿子任平顺利接班铺平道路”这样带有强烈个人主观色彩的言辞，与其所应该具有和遵守的新闻道德严重不符。

《每日经济新闻》因虚假报道向中国铁建公开致歉

2011年7月15日和18日，《每日经济新闻》报两次致函中国铁建，就该报7月14日刊发署名彭斐的报道文章《京沪高铁4天3故障铁道部和中铁电气化局“暗掐”》中的失实内容，正式向中国铁建及相关人士致歉，称2011年7月14日刊发的《暗掐》一文，因工作失误，部分内容失实。由此给中国铁建股份有限公司及相关人士造成的负面影响。