针对百度网络盗版侵权行为屡禁不止问题，在近日召开的“《著作权法》修改——如何从制度上杜绝百度盗版问题”研讨会上，30余名业界学者围绕百度文库与作家维权纠纷展开探讨，共同点评版权保护制度的现状与缺位。其中，磨铁公司法务车园园认为，在对《著作权法》进行修改的同时，也应加强版权方与政府部门合作，共同打击盗版侵权行为，保障版权方的合法权益。

作品复制简单、成本低廉，致使大量网络侵权盗版问题连续不断。眼下，包括魔铁在内的版权方已设置专门人员负责审查监督，但收效甚微。“网络服务商在接到在接到版权方的通知后，并不会立刻处理，删除盗版内容，反而以各种理由拖延时间，周期甚至持续数月之久，且问题还会反复出现。”车园园无奈的表示，《著作权法》修订时，应该对盗版行为做出一个明确的界定。

盗版书古已有之，但是无论如何，盗版的实体书总归还有印刷和销售的成本，扩散的范围也有限；然而依赖电子书时代所赐，书的“盗版”成本趋近于零。车园园表示，不买纸书的人可以买电子书，但类似于百度文库这样的平台，提供的电子书均免费，严重侵害了版权方的合法权益，造成的经济损失也难以弥补。

合法权益受到侵害，版权方维权却十分困难。车园园认为，这既有法律的困惑也有实际操作的问题。著作权法第49条规定，第一，按照实际损失赔偿。第二，实际损失举证不了的，拿不出证据，就按照侵权人的非法获利进行赔偿。事实上，版权方实际损失、侵权人非法所得两者都实难举证，最后往往是法定赔偿，而赔偿金额又远低于维权成本。

对于著作人而言，他们多不愿意去维权，甚至没有维权想法。车园园介绍，在处理侵权的过程中，作家需要花很多精力，但所得和付出完全不成正比，他们更愿意将宝贵的时间用于创作，而不是把精力用来和侵权网站打官司上。如果公司代表作家维权的话，也会遇到很多困难。

《著作权法》是个平衡法律，不仅只维护版权方的法律，但正所谓有了作者才有了版权，才有了创造经济效益这种文化的可能性。所以，车园园建议，在对《著作权法》修改时，可将作者的权利适当高于网络营销。当然，加强与政府合作、共同打击盗版侵权行为也至关重要，这样才能更好地平衡网络服务商与版权方的利益。