11月26日，360诉腾讯垄断案在最高人民法院开庭，此案也是反垄断法出台6年后首次由最高院公开审理的标志性事件，判决结果将对互联网创新创业产生意义深远的影响。作为案件争议焦点，腾讯在3Q大战期间强迫用户“二选一”是否属于滥用市场支配地位的行为，腾讯方面对此公开予以否认。同期进行的网友调查结果则显示，75.1%的网友认为腾讯在滥用垄断地位，支持腾讯“不垄断”的比例仅有15.4%，另有9.5%的网友表示“不清楚”。

在今天上午的开庭审理中，腾讯代理律师表示，“大量证据证明被上诉人（腾讯）完全不具有市场支配地位”，称腾讯不存在搭售行为，且当时所实施的“二选一”行为有充分正当理由。

腾讯代理律师的观点刚刚抛出，就遭到一些法律专家的质疑。北京汇佳律师事务所邱宝昌律师认为：“腾讯逼迫用户‘二选一’的做法是对用户的绑架”。他表示，“二选一”的做法严重侵害了消费者的选择权，腾讯以停止用户使用部分自有软件，要挟用户卸载360软件，这一举动本身就严重影响了消费者的选择权。

据新浪科技最新调查结果显示，75%的网友认为腾讯是在滥用垄断地位。而在新浪微博一项关于“3Q大战升级你支持哪一方”的统计中显示，支持360和支持腾讯的网友数量分别为18272个和4237个，在湖南卫视现场直播的街头访谈中，支持360起诉腾讯垄断的老百姓也占绝大多数。

更有网友留言表示，腾讯“二选一”不只是为了滥用市场支配地位，更是为了广告收入，“腾讯说扣扣保镖屏蔽了QQ的广告，是外挂，但是QQ国际版本身就主打无广告的亮点，这简直是对国内用户的歧视”。

据悉，当年腾讯的“二选一”行为影响全国数亿网民，导致大量的用户被迫卸载360的软件，造成360在产品、品牌形象等各方面的损失巨大。业内专家表示，寡头企业的垄断行为限制了我国市场经济的公平竞争，妨碍了中国互联网产业的持续健康发展。中国互联网行业在垄断的背景下出现了荒漠化。

知名互联网专家方兴东认为，最大的希望是通过3Q垄断诉讼案，树立起人们对于反垄断法的敬畏感：每一个互联网巨头都能提升自律、自觉意识，更好约束自己强大的垄断性力量，避免滥用的行为。每一家公司都能在必要时拿起反垄断法维护自身权益。毕竟，法律最大的价值在于威慑力，让人们不敢犯法。反垄断法也是，别沦为谁也不在乎的草绳。